Tag-Archive for » Alison Weir «

Portret Marii Boleyn…? Aktualizacja.Mary Boleyn’s portrait…? Update.

Kopia portret Nieznanej Damy, datowana na lata 1630-1670

Pamiętacie prawdopodobnie artykuł o portrecie Marii Boleyn który opublikowałam jakiś czas temu. Artykuł wywołał wiele emocji i mam nadzieję, że jego kontynujacha również okaże się ciekawa.

Alison Weir na swojej stronie internetowej oraz w nowej książce ‘Mary Boleyn – the Great and Infamous Whore’ napisała, że istnieje 6 wersji portretu ‘Marii Boleyn’ co wskazuje, że osoba przedstawiona na tym portrecie musiała być kimś ważnym na dworze Henryka VIII ; oraz fakt że kobieta przyodziana jest w futro z gronostaja, zarezerwowane dla klasy wyższej i rodziny królewskiej : świadczy iż pochodziła z rodziny królewskiej.

Przeprowadziłam własne badania na ten temat i odkryłam kilka ciekawych faktów. Chciałam przede wszystkim dowiedzieć się czy rzeczywiście istnieje 6 wersji tego portretu oraz skąd te wersje pochodzą oryginalnie. Skontaktowałam się z Anną L. Splender z zamku w Hever która napisała  ;

Copy of 'Mary Boleyn' portrait c. 1630-1670

You probably remember my article about portrait allegedly depicting Mary Boleyn. Historian and author Alison Weir claims that there are 6 versions of this portrait and that it probably depicts a royal sitter because of the ermine fur;

“The fact that there are at least six versions of the ‘Mary’ portrait indicates that there was demand for a portrait of the sitter, and she is wearing ermine, a fur restricted to the upper nobility and royalty.”[1]

I did a research about this and in this article I am going to write more about this portrait. I was looking for information about provenance of the portrait of ‘Mary Boleyn’ and confirmation of Alison Weir’s claim that there were ‘at least 6 versions of this portrait’.

I contacted Anna L. Splender who is a Deputy Head Steward at the Hever Castle. She kindly replied that;

more…

Portret Marii Boleyn…?Mary Boleyn’s portrait

Maria Boleyn...?

W swojej najnowszej książce ‘Mary Boleyn: The Great and Infamous Whore’ Alison Weir napisała, że słynny portret Marii Boleyn może nie być portretem Marii, lecz Frances Brandon, matki Joanny Grey.

Na swojej stronie internetowej[1], Alison Weir wyjaśnia swoją tezę ;

- sześć istniejących wersji portretu wskazuje że osoba na nim przedstawiona musiała być ważna na dworze :

- kobieta przyodziana jest w futro z gronostaja, zarezerwowane dla klasy wyższej i rodziny królewskiej : w połączeniu z wieloma kopiami portretu, można wynsuć wniosek iż kobieta pochodziła z rodziny królewskiej ;

- kostium pochodzi z lat 30 XVI wieku ; jak wiadomo Maria Boleyn została wygnana z dworu w 1534 r. i Alison Weir argumentuje, że nie była ważną osobistością, w związku z czym nie było potrzeby aby namalować jej portret.

- możliwe że portret powstał przy okazji ślubu Frances Brandon w 1533 r., ale tutaj z kolei pojawia się kolejny problem – Frances również nie była aż tak ważną osobą aby powielać jej portret aż 6 razy.

Przypomnę Wam kim była Frances Brandon – córką Marii Tudor Brandon z małżeństwa z Księciem Suffolk Karolem Brandonem. Frances była matką ‘dziewięciodniowej królowej’ Joanny Grey ściętej za zdradę stanu poprzez bezprawne przejęcie tronu.

Mary Boleyn...?

In her latest book ‘Mary Boleyn: The Great and Infamous Whore’ Alison Weir points out that the famous portrait of Mary Boleyn may actually be a portrait of Frances Brandon, mother of Jane Grey. On her website, Alison Weir gives an explanation of this theory :

‘I’ve written a whole appendix on the subject of portraits of Mary Boleyn and William Carey. The fact that there are at least six versions of the ‘Mary’ portrait indicates that there was demand for a portrait of the sitter, and she is wearing ermine, a fur restricted to the upper nobility and royalty. So I suspect, given the proliferation of the image, that the sitter was royal. Anyway, the costume is that of the mid-1530s. There would not have been any demand for Mary at that time, given that she was little known and in disgrace (and probably living abroad) from 1534. The sitter bears no resemblance to portraits of Anne Boleyn, Jane Seymour or Margaret Douglas. She is too young to be Mary Tudor, who died in 1533. Could this be Frances Brandon? A wedding portrait from 1533? There is a resemblance in the nose to Charles Brandon in his ‘marriage’ portrait (yes, I think it is him, having done some digging last night, although I think it’s later than 1515/16.) Even so, that doesn’t quite explain the demand for pictures of Frances – she wasn’t that well known either! It would help if we could identify any clue or reference in the pendant or brooch, or the flowers, but they are too indistinct.[1]

For a very long I’ve been thinking about Mary Boleyn portrait, and something was not right. I agree with Alison Weir in few points :

more…

  • Language

  • Archives

    • 2018 (2)
    • 2017 (8)
    • 2016 (7)
    • 2014 (2)
    • 2013 (9)
    • 2012 (22)
    • 2011 (70)
    • 2010 (9)
  • Newsletter

  • Facebook

  • Currently Reading

    ISBN:  9781848945371