dzięki za wyjaśnienie :)

CAłY CZAS wydawało mi się, że Anna nic nie zrobiła, jednak gdy oglądalam 'Kochanice króla' to po prostu zaczęłam się zastanawiać – scena z bratem w łożu dała mi do myślenia.

Anna po prostu się bała, że nie urodzi juz zadnego dziecka i król ją oddali, skompromitowaną, co dla tak dumnej kobiety byłoby nie do zniesienia. Henio byłporywczy, nerwowy, więc brak dziecka mógł go wyprowadzić z równowagi. Moze jednak chciała 'spróbować' począć dziecko z bratem, bo chyba tylko jego mogła być pewna, że jej nie zdradzi a jego obecnośc  w komnacie nie budziła podejrzeń. Co do reszty nie mam wątpliwości, że to fikcja – tzn Smetaon, Weaston,Brereton, Norris ale Jerzy?  Jak było naprawdę to wiedzą chyba tylko oni.

Jerzy bardzo religijny i był <prawdopodobnie> homoseksualistą?

W dodatku robili wiele 'niemoralnych' rzeczy by przejmowac się religią, więc wiesz :p 

Myślę, że w tej chwili myślala o swojej głowie bardziej o swej głowie niż o duszy. Zresztą kto wie? Wszystko mogło się zdarzyć:)

Ja jestem tego zdania co Sylwia, ludzie w tamtych czasach byli bardzo bogobojni.. także kwestia ewentualnego potepienia po śmierci była z pewnością bardziej straszna, niż "potepienie za życia"

Poza tym moim zdaniem oskarżenie o kazirodztwo, wynikało niejako z faktu że Anna miała dobry kontakt z bratem.. i po prostu w chwili w której trzeba było znaleśc zarzuty przeciwko niej każdy szczegół był dobry by go wykorzystać.. Poza tym zeznania Jane zrobiły swoje.. a Jane pewnie bała sie też o swoja glowę, wiec wiadomo.. No ale jak poźniej sie okazało (chodzi mi o zeznawanie przeciwko katarzynie Howard), zeznając pogrązyła samą siebie, z tym że tam akurat powiedziała prawde…

Przyszła mi jednak do głowy pewna myśl.. skoro Jane zeznała prawde jeśłi chodzi o Katarzynę, czemu miałaby kłamać zeznajac przeciwko Annie?? (ale to taka dygresja w moich rozważaniach na ten temat :))

Poza tym film "Kochanice króla", nie jest wiarygodnym źródłem jeśli chodzi o informacje o Annie. Nie jest tez podobno dobrą ekranizacją ksiązki (ja nie czytalam jeszcze to sie nie wypowiem). ale z tego co czytalam także tu na form książka, też nie jest oparta w 100% na faktach, bo jakby nie bylo jest to powieść, czyli nie możemy się na niej w 100% opierać.. 

tak czy siak była niewinna.

Chociaż po obejrzeniu 'Kochanic krola' pomyślalam, że jednak mogłą zrobić

to z bratem, by urodzić dziecko. Zdesperowana królowa, która

boi sie, że król ją oddali i straci wszystko, o co walczyła wiele lat,

także ze swoją siostrą. 

Ale prawdę to znali pewnie tylko Jerzy i Anna…no i może Jane Parker:)

Bardzo chciałabym wierzyć w to że za    śmiercią Anny stał tylko Cromwell a król padł ofiarą manipulacji i rzeczywiście uwierzył w zarzuty przeciwko Annie, ,,zabójstwo w afekcie" pasowałoby do romantycznej miłości Henryka i Anny jednak zbyt wiele faktów świadczy o tym, iż to sam król chciał pozbyć się Anny a Cromwellowi powierzył czarną robotę  znalezienia zarzutów i ich udowodnienia. Po pierwsze podobno król wcale nie zachowywał się jak małżonek cierpiący po zdradzie żony a wręcz uznano go za najweselszego rogacza na dworze ( nie wiem na ile jest to fakt historyczny a na ile fikcja literacka) ale najbardziej pogrąża go list wysłany do Jane jeszcze w trakcie trwania procesu Anny w którym pisał ,że ,,dzisiaj o 15-tej wydany zostanie wyrok skazujący – proces był więc ustawiony.

Pozatym Anna została skazana na karę śmierci, a królowi pozostawiono decyzję co do sposobu w jaki miała zginąć – spalenie lub ścięcie- król nie dość że wybrał ścięcie które w tamtym czasie było najłagodniejszym sposobem wykonania egzekucji to jeszcze postanowił sprowadzić specjalnie dla Anny kata z Calais aby uczynić jej śmierć mniej bolesną.I teraz pytanie – czy podjąłby takie kroki gdyby wierzył w winę Anny??? Biorąc pod uwagę jak bardzo był zadufany w sobie i mściwy czy gdyby wierzył że Anna go zdradzała pragnał by dla niej łagodnej śmierci???? Myślę, że wręcz odwrotnie – chciałby aby Anna przed śmiercią cierpiała a przecież za mniejsze winy palono wtedy na stosie. Jestem przekonana że Henryk miał świadomość niewinności Anny a oszczędzając jej bólu przed śmiercią zagłuszał wyrzuty sumienia. Co o tym myślicie???                       

Hej Sylwia, dzięki za odpowiedź

Nie jestem  w stanie zrozumieć jak uczucia Henryka mogły zmienić się aż tak drastycznie w ciągu zaledwie 3 lat. Wiele osób uważa że on chciał pozbyć się Anny już w styczniu 1536 po stracie dziecka inni natomiast są zdania że skoro jeszcze w kwietniu król bronił Anny to coś niesamowitego musiało się wydarzyć w ostatnich dniach kwietnia co pchnęło Henryka do podjęcia działań przeciwko Annie.A ty jak myślisz???