Henryk VIII
Jak donosi serwis express.co.uk angielska Królowa Elżbieta II ma wkrótce zostać poproszona o zgodę na ekshumację zwłok Króla Henryka VIII w celu udowodnienia iż cierpiał on na chorobę która zmieniła go z młodego wesołego księcia w okrutnego tyrana który posłał na szafot dwie ze swoich sześciu żon.
Dwie amerykańskie badaczki, Cathrina Whitley i Kyra Kramer twierdzą, że Henryk VIII cierpiał na ‘Kell antigen system’ co oznacza że miał krew ‘Kell positive’ (nie jestem pewna jak dokładnie przetłumaczyć tę medyczną nazwę na język polski). Choroba ta tłumaczy dlaczego dwie żony Henryka VIII, Katarzyna Aragońska i Anna Boleyn miały serię poronień i martwych narodzin. W czasach Henryka VIII wina leżała po stronie kobiety jednak istnieje medyczna interpretacja takiego stanu, która może udowodnić,że problem jednak leżał po stronie Henryka VIII! (O czym sama jest głęboko przekonana). Z tą chorobą jest związane także zaburzenie genetyczne zwane ‘syndromem McLeod’a’.
‘Kobieta która posiada krew ‘kell negatywną’ gdy zajdzie w ciążę z ‘kell pozytywnym’ mężczyzną będzie miała serię powtarzających się poronień i śmierci ‘kell pozytywnych’ płodów (…) Taki wzór odpowiada ciążom Katarzyny Aragońskiej i Anny Boleyn. Dodatkowo, Henryk VIII mógł cierpieć na ‘syndrom McLeoda’, genetyczne zaburzenie związane z grupą krwi Kell, które powoduje fizyczne i psychiczne osłabienie porównywalne z symptomami których doświadczył król’1
Sześć żon Henryka VIII ; dwie z nich zostały ścięte (Anna Boleyn i Katarzyna Howard)
Henryk VIII spoczywa w kaplicy Św. Jerzego w Zamku Windsor. Pobranie próbki jego włosów i kości w celu badania DNA musi zostać zatwierdzone przez Królową Elżbietę II.
Dr Whitley mówi : ‘Syndrom McLeod’a powoduje osłabienie mięsni a nawet zachowania schizofreniczne. Choroba ujawnia się zwykle około 40 roku życia jako epizod choroby psychicznej, która stopniowo pogarsza się do końca życia chorego. Henryk miał 41 lat gdy poślubił Annę Boleyn. Punktem zwrotnym dla Henryka były jego czterdzieste urodziny. Wierzę że jego oskarżenia przeciwko Annie Boleyn były efektem psychozy’.2
Pani Antropolog Kramer dodaje : ‘Jego ministrowie wiedzieli że był szalony lecz pozornie zachowywał się jak inteligentny człowiek. To musiało być przerażające. Wyobraźcie sobie takiego mężczyznę, który ma prawo decydować o waszym życiu i śmierci’.3
Niestety, rzecznik Królowej odmówił komentarza, co może oznaczać że zgoda na takie badanie nie zostanie wydana. Gdyby jednak Elżbieta II zgodziła się, postrzeganie Henryka VIII na zawsze się odmieni – nie będzie on już uznawany za ‘krwawego tyrana’ lecz za człowieka borykającego się z ciężką chorobą psychiczną. Czy jednak jeden z najwybitniejszych władców Anglii ma zostac tak potraktowany? Dopóki nie mamy dowodów, możemy jedynie opierac się na domysłach. Miejmy nadzieję że zgoda zostanie udzielona.
Jeżeli to odkrycie potwierdziłoby hipotezę o chorobie Henryka VIII, wówczas imię Anny Boleyn zostałoby oczyszczone z zarzutów o zdradę, cudzołóstwo, kazirodztwo oraz czary. Dzisiaj co prawda historycy są zgodni że zarzuty przeciwko niej zostały sfałszowane, jednak są i tacy jak np. profesor G.W.Bernard którzy twierdzą że Anna Boleyn mogła być lub była winna.
Co sądzicie na temat tych rewelacji?
Źródła :
Queen asked : May we dig up Henry VIII?
Annotations
1. oryginalny cytat:A Kell negative woman who has multiple pregnancies with a Kell positive male will suffer repeated miscarriages and death of Kell positive foetuses and term infants that occur subsequent to the first Kell positive pregnancy. This pattern is consistent with the pregnancies of Katherine of Aragon and Anne Boleyn. Additionally, Henry VIII may have suffered from McLeod syndrome, a genetic disorder of the Kell blood group system, which is a condition that causes physical and mental impairment consistent with his ailments
2. “oryginalny cytat:McLeod’s syndrome causes muscle weakness and even schizophrenic behaviour. It usually reveals itself at around the age of 40 with an episode of mental illness, which gets gradually worse for the rest of the sufferer’s life. Henry was 41 when he married Anne Boleyn.The turning point for Henry was around his 40th birthday. I believe the charges he made against Anne were the result of psychosis.
3. oryginalny cytat:His ministers knew he was as mad as a hatter but he was still behaving like an intelligent man. It must have been terrifying. Imagine a man like that having the power of life and death over you
Polish
English
Nie jestem jakimś specem od biologii ale wydaje mi się, że chodzi tutaj po prostu o konflikt serologiczny (‘Kobieta która posiada krew ‘kell negatywną’ gdy zajdzie w ciążę z ‘kell pozytywnym’ mężczyzną będzie miała serię powtarzających się poronień i śmierci ‘kell pozytywnych’ płodów).
Antygeny układu Kell są bardzo istotne w leczeniu czy nawet w potwierdzaniu ojcostwa. Antygeny znajdują się na powierzchni białka Kell i z tego co pamiętam fenotyp K0 nie posiada białka i tu właśnie pojawiają się te problemy, które mogły dokuczać Henrykowi…
Podobnie jak czixxxa i ja twierdzę, że to konflikt serologiczny. Na lekcji mieliśmy o tym, że możliwe jest, że płód urodzi się albo zdeformowany, albo z wadami, albo po prostu za wcześnie, a więc kobieta poroni. Ekshumacja jego ciała dałaby odpowiedź na wiele pytań…
Nie jest też powiedziane, że pary u ktorych występuje konflikt serologiczny będą mieć problemy z dziećmi. W mojej rodzinie jest nawet taki przypadek i wszystko było ok, a przy dzisiejszej medycynie to już w ogóle nie ma się o co martwić. Ten wątek o pozytywnych i negatywnych pewnie właśnie o konflikcie mówi ale jeśli Henryk miał fenotyp K0 no to tu się też o coś innego rozchodzi z tym, że o to pasuje już jakiegoś biologa pytać
To wygląda jak konflikt serologiczny bo też polega na czymś w tym stylu ale jak pisałam, wychodzi na to, że Henryk miał w układzie Kell fenotyp K0 a to oznacza, chyba dość poważny, że tak to ujmę “ubytek”, ale nie wydaje mi się, żeby powodowało to syndrom Mc’Leoda raczej w połączeniu z nim powstają gorsze problemy.
Ciężko jest stwierdzic co to takiego, ale przyznam że teoria brzmi dość przekonująco! Ale ja myślę że to mógł być też przypadek że Katarzyna i Anna miały takie trudności z ciążami, śmiertelność noworodków była wysoka, a poronienia też się zdarzały, wystarczy tylko złapać infekcję w czasie ciąży i płód umiera. Henryk miał przecież też zdrowe dzieci – Marię, Henryka Fitzroya, Elżbietę, Edwarda. Co prawda dwóch synów zmarło w bardzo młodym wieku – 16 lat, ale córki żyły bardzo długo. Moim zdaniem Henryk miał problemy ze zdrowiem, ale mógł być np. schizofrenikiem lub cierpieć na inne psychiczne problemy typu przewlekła depresja, mania itp. Chociaż wydaje się dość podejrzeane że Katarzyna i Anna zaliczyły aż tyle ciąż. W zasadzie to Katarzyna miała więcej niż Anna, była w ciąży sześć razy z czego maria tylko przeżyła, pozostałe dzieci to poronienia lub martwe narodziny. Anna była w ciąży trzy razy, z czego dwa razy poroniła. Na pewno istnieje medyczna odpowiedź na to dlaczego tak było.
konflikt serologiczny można powiedzieć “uzbraja się” po 1. ciąży- czasem, z rzadka po 2.
tak więc nie zawsze problemy muszą wystąpić os=d samego początku
Tak, to prawda. W tamtych czasach z resztą ciąże często kończyły się nie tylko poronieniami czy narodzinami martwych dzieci ale również śmiercią matki. A zachowanie Henryka, czyli to, że mu tak odwaliło można wytłumaczyć uszkodzonym podczas wypadku na turnieju płatem czołowym mózgu. Ale oczywiście ekshumacja by się przydała i wszystko wyjaśniła.
Obawiam się, że jednak królowa nie wyrazi na to zgody…
Uznany za niepoczytalnego to on w zasadzie już jest…;) w końcu jest uznany za krwawego tyrana, człowiek, który posyła swoją niewinną żonę na szafot nie może być normalny…
Nie no aż tak bym nie wyolbrzymiała
Choroba może być powodem częstych poronień Katarzyny i Anny oraz wytłumaczeniem jego wybuchów i zmienności nastrojów ale do reformacji to niewiele ma 
W końcu reformacja trwała lata, Henryk przymierzał się do niej przed tym jak mu odwaliło i moim zdaniem to nie ma nic do rzeczy 
Według mnie bardzo możliwy był ten konflikt serologiczny, gdyż aż ciężko uwierzyć w tak dużą liczbę przypadkowych poronień jego żon. W moich oczach również syndrom McLeod’a jest bardzo prawdopodobny, bo pasuje do zachowań Henryka VIII. Poza tym zadziwiające jest to, że źródła mówią, jak to król kochał swoje królowe, pod jak wielkim to był ich urokiem, a potem przyczyniał się do ich hańby, a też śmierci. Był bardzo niestały w swoich miłościach.
Zgadzam się z czixxxą, że przyczyny reformacji nie ma co szukać w chorobie króla.
Co do ekshumacji, to na pewno pozwoliłaby spojrzeć na wydarzenia z XVI wieku inaczej. Wątpię jednak, aby królowa Elżbieta II wyraziła na to zgodę. Bądź co bądź Henryk VIII był dość wyrazistym władcą, który znacząco zapisał się w historii Anglii, a uznanie go za psychicznego postawiłoby to wszystko w całkiem innym świetle. Ale fajnie by było poznać prawdę o ‘krwawym’ Henryku, jak to niektórzy mają w zwyczaju go nazywać.