Arega, u mnie to samo  Niby przekonuje mnie data 1507 ale z drugiej strony … ciężko mi uwierzyć że niespełna 7latka wyjechała na dwór Arcyksiężnej i napisała taki list …

MarcinFar said:

Kasia, wszyscy badacze, a przynajmniej większość, jest zgodnych, co do daty narodzin – według nich, Anna urodziła się w 1501 roku i ja jestem w stanie w tę datę uwierzyć. Nie możemy jednak wykluczyć daty 1507, po prostu czekać na jakieś nowe odkrycia bądź dowody przemawiające za danym rokiem. Anna nie była urodzoną królową jak Katarzyna Aragońska i nikt daty jej narodzin nie zapisywał, bo komu to byloby ważne?

Do tej pory jako jedyna za datą 1507 opowiada się Retha Warnicke, która podaje dwa argumenty ;

1. Liist z 1514 : wg. Warnicke musiał być napisany ręką dziecka młodszego niż 14letniego

2. Szczatki odnalezione w Kaplicy Św. Piotra w 1876 r. — > dr. Mouat który wtedy badał pozostałości szkieletu ustalił że należał do kobiety pomiędzy 25 a 30 rokiem zycia, która miała 'delikatny kark', długie szczupłe dłonie, była niska (152-162cm), miała owalną twarz, wysokie kości policzkowe i kwadratową szczękę. Szkielet znaleziono w miejscu gdzie pochowano Annę. Warnicke twierdzi że ten opis zgadza się z opisami Anny Boleyn, dlatego stanowi (wedłg niej) potwierdzenie daty 1507.

Niestety ile historyków tyle opinii. Alison Weir w 'Lady in The Tower' pisze że szkielet mógł należeć do Katarzyny Howard. Znaleziono też jeszcze inny szkielet, należący do kobiety pomiędzy 35 a 40 rokiem życia o 'delikatnych proporcjach' i według Weir właśnie ten należał do Anny, choć przez dr. Mouat'a został zidentyfikowany jako Jane Rochford. Alison Weir obala tezę dr. Mouat'a i podaje że JAne Rochford urodziła się w 1512 r. więc w chwili śmierci miała 30 lat. 

Cóż, mnie osobiście przekonuje data 1507 jeżeli wziąć pod uwagę odkrycie z 1876 r. – za dużo tutaj opisów Anny pasujących do rzekomeo jej szkieletu. Gdyby uwierzyć Alison Weir że to ten drugi szkielet należał do Anny a nie do jej bratowej Jane Rochford, to wtedy można również potwierdzić 1501 r. jako datę narodzin Anny. Ale co do Jane ; jej data narodzin także pozostaje tajemnicą, chociaż według Julii Fox która jest autorką jedynej współczesnej biografii Jane, data jej narodzin to 1505 a więc w chwili śmierci w 1542 r. Jane Rochford miała lat 37. Więc drugi szkielet był jej. Ja osobiście wierzę w fakt że Jane urodziła się w 1505 a nie w 1512 ; głównie dlatego że za mąż Jane wyszła w 1524 r. co przy dacie 1512 oznaczałoby że miała wtedy 12 lat, a nie ma żadnej wzmianki że tak młodo została żoną Jerzego Boleyn'a. raczej jestem skłonna uwierzyć że urodziła się w 1505 r. czyli w chwili ślubu miała 19 lat. Więc według 1505 roku, ten drugi szkielet faktycznie należał do Jane Rochford a nie do Anny Boleyn jak to twierdzi Alison Weir.

Myślę że żadnych nowych odkryć w dziedzinie wieku Anny Boleyn już nie będzie, przynajmniej jeżeli chodzi o jej szczątki ; nikt nie zada sobie trudu aby podnosić płyty w kaplicy Św. Piotra ; po prostu jest to za duże przedsięwzięcie. Poza tym, możliwe że ciała Anny Boleyn tam nawet nie ma bo według niektórych źródeł jej szczątki przeniesiono z kaplicy do innego miejsca – te rewelacja są zasługą Agnes Strickland która w XVIII wieku napisała biografie sześciu żon Henryka VIII. Według Strickland Anna Bolen mogła zostać pochowana m.in. w Kościele Salle w Norfolk; a sam Tomasz Wyatt mógł miec z tym coś wspólnego. Ja osobiscie nie wierzę że ciało Anny przeniesiono ; byłoby to zbyt ryzykowne za rządów Henryka VIII, ale kto wie, może sama Elżbieta Tudor się tym zajęła? Tak czi siak, nie wierzę w to, moim zdaniem Anna spoczywa gdzieś w kaplicy św. Piotra.

Lady Rochford i Jerzy Boleyn nie mieli dzieci. W kaplicy Św. Piotra w Okowach spoczywa około 1,500 ciał, a w 1876 r. zaledwie 33 zostały zidentyfikowane i opatrzone imieniem i nazwiskiem. Pochowani w tej kaplicy są przede wszystkim więzniowie Tower ; Anna Boleyn, Jerzy Boleyn, MArk Smeaton, Henryk Norris, Francis Weston, William Brereton, Katarzyna Howard, Lady Rochford, Lady Jane Grey, Tomasz Morus, Jan Fisher, Tomasz i Edward Seymour, Tomasz Arrundell, Hrabina Salisbury, Tomasz Cromwell, Robert Devereux, Jan Dudley, oraz inni. Zadziwiające że wszyscy ludzie którzy przez lata nienawidzili się (np.Cromwell, Morus, Anna) spoczęli w jednym miejscu wszyscy tak blisko siebie.

Jak wyglądała Anna Boleyn hmmm  Fraser i Starkey sporo opisywali chyba?  

Mamy kilka zapisów od różnych osób które widziały Annę Boleyn  na żywo :

1) Wenecki Ambsador Francesco Sanuto napisał że 'nie jest jedną z najpiękniejszych kobiet' , według niego była średniego wzrostu, miała ciemną cerę, długą szyję, duże usta, mały biust i 'piękne czarne oczy'.

2) Lancelot de Carles wychwalał jej wspaniałe oczy oraz elegancką figurę.

3) Tomasz Wyatt opisał Annę jako 'Brunetkę'.

Na podstawie pozostałych dokumentów, prof. Ives napisał że Anna miała owalną twarz, wysokie kości policzkowe, była szczupła, średniej postury (miała około 153-163cm), miała długie ciemne włosy itp.

U Anny jednak nie chodziło o zewnętrzne piękno a raczej o to 'coś' ten 'błysk w oku' jak to się mówi  Chociaż napewno wybijała się z tłumu. Była czarująca, dowcipna, atrakcyjna, pewna siebie i elegancka. 

MarcinFar said:

Szkoda, że tylko tyle ciał zidentyfikowano. Sądzę jednak, że technologia od XIX wieku poszła o wiele bardziej w górę i ponowne przebadanie zwłok umożliwiłoby np. odtworzyć wygląd Anny, sprawdzić udziwnienia w jej ciele, które rzekomo miała itd.

 

Czyli Parker zmarła bezpotomnie… Tak więc, możliwym jest bycie potomkiem Anny Boleyn poprzez jej siostrę, Marię…