Na pewno utrata dziecka wpłynęła na dalsze losy Anny Boleyn, ale nie powiedziałabym że to wydarzenie doprowadziło do jej śmierci. Anna po poronieniu znowu stała na delikatnej pozycji ale ciągle cieszyła się uznaniem Henryka. Anna nawet mówiła swoim damom, że nie należy rozpaczac gdyż wkrótce znowu będzie w ciąży i dziecko które się urodzi będzie miało nawet większe prawo do tronu gdyż będzie pcozęte już po śmierci Katarzyny Aragońskiej.

Moim zdaniem to właśnie śmierć Katarzyny miała spory wpływ na dalsze losy Anny ; w oczach przeciwników Anny, Henryk był wdowcem i miał wolną rękę w wyborze kolejnej żony. 

Post edited 6:45 pm – March 18, 2011 by Anne Boleyn The Queen Administrator

MarcinFar said:

; ) Według mnie, poronienie utwierdziło Heńka w przekonaniu, że to nie jest akurat małżeństwo dla niego, lecz oczywiście nie miał w planach jej się pozbyć. Mógłby ją wysłać do klasztoru, lecz Cromwell i Seymour cóż…wiadomo, co się stało.

Mnie zastanawia tylko jedno ; dlaczego Henryk VIII i Cromwell zdecydowali się na tak głośne usunięcie Anny Boleyn. Henryk nie miał nic przeciwko przypięcia mu rogów? Jego męskie ego nie ucierpiało? Nie bał się że na innych dworach będą plotkować o nim i jego seksualności? W świetle wydarzen z 1542 r. kiedy jego piąta żona została ścięta również za cudzołóstwo, Henryk wydaje się kiepskim kochankiem. Cromwell mógł przecież np. otruć Annę lub zlecić jej morderstwo w inny sposób…Albo tak jak w jakiejś książce czytałam, popularne były upadki z konia. A tak zrobiło się z tego niezłe show .

A posłanie Anny do klasztoru nie wchodzilo w grę, bo Cromwellowi przecież nie chodziło o same pozbycie się jednej osoby, on chciał odsunąć całą frakcję Boleynów i ich sprzymierzeńców. Anna była Markizą Pembroke, jej ojciec i brat pozostaliby na wyskoich stanowiskach, więc praktycznie nic by się nie zmieniło. Cromwell chciał wprowadzić totalną zmianę na dworze, ale przy tym strasznie ryzykował bo w tamtym czasie Seymourowie byli katolikami, więc mogliby go z łatwością odsunąć od władzy.

W kwietniu i maju będą artykuły na temat upadku Anny Boleyn.

To jest właśnie zagadka ; czy Henryk VIII wierzył w winę Anny Boleyn? 

Jak główny konstruktor jej upadku uważany jest Cromwell ale jednak nie działał on bez przyzwolenia króla. Tak więc Henryk musiał maczać palce w upadku Anny. Jeszcze w marcu Chapuys pisał ze 'nawet Król niczego nie odmawia Annie i nie śmie jej się przeciwstawić' co znaczy że miała ona wpływ na Henryka. Poza tym Henryk zawsze wiedział co się dzieje w jego królestwie a już zwłaszcza jeżeli dotyczyło to jego żon – przykład śledztwa Katarzyny Howard, czy też areszt Katarzyny Parr. Kiedy Anna była w więzieniu, Henryk otwarcie paradował zadowolony z Jane Seymour, jakby się nie przejął że ma na głowie rogi 'przyprawione' przez Annę. Poza tym – jeszcze przed egzekucją, prawdopodobnie 10 maja (nawet przed samym procesem!) zamówił kata z Francji. Po co skoro Anna ciągle mogla zostać uznana za niewinną? Tak samo z jej posiadłościami i dworem, który został rozwiązany przed procesem.

Moim zdaniem Henryk VIII doskonale wiedział ze Anna Boleyn była niewinna, ale był samolubny i miał obsesję na punkcie syna.

Tak jak już wspomniałam, w kwietniu i maju będzie sporo artykułów o Annie Boleyn i jej upadku, ponieważ zbliża się rocznica jej śmierci. Także będzie naprawdę dużo informacji, również o tym czy Henryk wiedział że jest niewinna, i masa innych pytań  Cieszę się że artykuł o dacie urodzenia Ci się podobal

MarcinFar said:

Właśnie mi się bardzo podobał, bo było to napisane obiektywnie, a dopiero później wyjaśnienie, dlaczego według Ciebie ten rok (w tym przypadku 1501) jest bardziej prawdopodobny od 1507. Jutro artykuł o Cranmerze, tak?

Dzię-ku-jĘ  Zawsze staram się obiektywnie pisać artykuły, bo mnie nie chodzi o to aby na siłę kogoś przekonać że to co myślę jest prawdą, tylko aby przedstawić wydarzenia w ten sposób żeby ludzie wiedzieli co się wydarzyło, a sami ocenili co sądzą.

Tak, jutro Cranmer