Post edited 11:41 pm – May 31, 2011 by Anne Boleyn The Queen Administrator

Dominika said:

Nie wydaje mi się żeby WSZYSTKIE kobiety w czasach Tudorów nosiły długie włosy. Zazwyczaj miały je kobiety ze szlachty… jakoś nie chce mi sie wierzyć żeby chłopki po polu latały z widłami i włosami do pasa.. Poza tym w każdej książce opisuje się piękno długich włosów czy to Anny, czy innych żon Henia, a więc nie było to takie oczywiste jak nogi czy ręce.

Miały miały  Takie były czasy, kiedyś nie było całego arsenału środków upiększających takie jakie mamy dzisiaj (chodzi mi o makijaż ; podład, tusz do rzęs, puder, szminka, itp.) więc kobiety musiałby polegać na swoim naturalnym pięknie a długie włosy były ozdobą. Wychwalano piękne długie włosy, stawiano je za przykład jak powinna wyglądać prawdziwa kobieta. Chociaż za czasów Henryka VIII, kobiety zakrywały włosy czepkami i kapturkami, więc widać było tylko trochę, a włosy kobiety rozpuszczały na wielkie okazje jak np. koronacje, śluby itp. Dopiero w czasach Elżbiety Tudor kobiety nosiły odkryte głowy i bardziej 'szalały' z fryzurami. Jedyne wyjątki od długich włosów to zakonnice, które nosiły krótkie, ale znowu – tego nie było widać pod ubraniem. A co do chłopek ; one przecież też nosiły na głowach nakrycia, takie jak chusty czy czepki, które przytrzymywały włosy i chroniły przed ich opadaniem na twarz. Poza tym, nie wszystkie kobiety które nie były szlachciankami same pracowały w polu ; wiele z nich miało najemników którzy im pomagali.

Arega, ja tez zawsze miałam długie wlosy i jakiś czas temu obcięłam :D Dzisiaj mam też już długie, tzn. za łopatki, ale też miałam aż do zadka xD Generalnie to podobają mi się włosy długości za trochę więcej niż za łopatki, dłuższe wydają mi się niezbyt ciekawe, ale to zależy od kondycji włosa – jeżeli są gładkie, zadbane i podatne na układanie to tak, ale jeżeli się puszą i widać że są rozdwojone, albo że są długie a cienkie to nieee ;) Ja nigddy nie mogłam wytrzymać w jednej fryzurze xD