Istnieje już wątek o Jane, ale mnie ciekawi sama kwestia jej porodu ; istnieje teoria według której Jane urodziła przedwcześnie! Tezę tą wspiera m.in. Antonia Fraser ktora przytoczyła fragment że poród był wyznaczony na koniec października, o ile się nie mylę 28 października, a Jane zaczęła rodzić 9, i przez dwa dni rodziła. A więc może rzeczywiscie miała przedwczesny poród i dlatego był taki ciężki i zakończył się śmiercią?

A ja JAne nie współczuję… wiedziala jakim typem człowieka jest Henryk, i na pewno bała się strasznie że go rozczaruje…Może nawet myślała że ją też wyśle na szafot..Kto wie, może by ją wysłał gdyby nie urodziła syna…

Biedne kobiety, myslały że po to są położne aby im pomóc..a tak naprawde najczęstrzym powodem śmierci <właśnie gorączki popołogowej> były brudne ręcę pseudo "medyków", którzy zamiast umyć ręcę przed odebraniem porodu przenosili bakterie od innych chorych. Ciekawe czy z Jane Seymour i Elizabeth York było tak samo…;(

Tak naprawdę nie wiemy czy Edward urodził się w pełni zdrowy. Co prawda był chorowity ale ówczesna "medycyna" nie była na tyle rozwinieta aby wiedzieć o najróżniejszych chorobach. A skoro poród trwał tak długo dziecko mogło urodzić się niedotlenione.

Sylwia, niby tak, ale sam poród mógł go osłabić – dziecko rodziło się długo, obecność matki w późniejszym czasie konieczna nie była i z tym się zgodzę. Według mnie, Edward zmarł po przebytej gruźlicy, wątpię, aby ktoś go otruł, choć fakt, informację o śmierci nastoletniego króla podano bodajże po miesiącu…

Według mnie, jest to sprawka Dudleya. Nie chciał on dopuścić, aby Maria Katolicka została królową, dlatego też starał się obmyślić plan – jego ofiarą padła biedna Jane Grey…

Cesarskie cięcie na żywca na królowej ? 

Henryk w 1537 miał już 'trochę' z głową, miał na sumieniu 'kilka' żyć, więc czemu miałby nie wydać zgody na cięcie żony, która na 100 % <w jego głowie> miala w brzuchu syna?

Może dlatego, że wydał zgodę na cięcie, nosił żałobę po Joannie? Owego zaszczytu nie doznała żadna z małżonek. To jest chyba myśl ?

 Rzecz jasna medycy nie odważyliby sie sami z siebie pokroić królowej, ale z aprobata krola…Zresztą w The Tudors jest pkazane, że medycy wyjmują jakieś 'narzędzia'. Aż nie chcę myśleć, CO nimi robili.

Lekarze mogli uczestniczyć w porodzie przecież (a królowymi opiekowali się medycy, a nie tylko położne). Poza tym w takiej np. Francji królowa zawsze rodziła publicznie, a więc i w obecności męzczyzn, którzy lekarzami nie byli, więc nie dam głowy, że w Anglii nie mogło być podobnie. No i na pewno do komnaty niewieściej mogli wchodzić duchowni.

Też faceci przecież. Ten bankiet w komnatach Joanny po chrzcie syna to też się odbywał w obecności znamienitych dworzan, nie tylko płci żeńskiej. Z tym zakazem wstępu wszystkich osobników męskich do królowej po porodzie to jakiś mit. Kolejny! Natomiast do kościoła przed wywodem kobiety nie wchodziły, tj. do nawy świątyni, a królowa Anglii miała lożę w kaplicy królewskiej, o ile mi się coś nie pomieszało, więc spokojnie mogła sobie w niej siedzieć i słuchać nabożeństwa.

W cesarkę to już w ogóle wierzyc się nie da. Primo, królowa nie była w stanie agonalnym w trakcie porodu, wiec nie można było jej ciąć. Normalnie rozcinano tylko martwe kobiety, żeby ochrzcić dzieciaka, a wyjątkowo kobiety umierające, ale decyzja należała do męża – czy ciąć, gdy jeszcze oddycha, czyli ratować dziecko, czy nie ciąć, czyli ratować matkę. Secundo, jakiś czas po porodzie żyła i nieźle się czuła, a jej stan nagle się pogorszył niedługo przed śmiercią. Tertio, wiadomo, skąd się wziął ten dziwny mit o cesarce Joanny. Żródło jest kruche, a wręcz zadne. Pochodzi z …. XIX w., czyli dobre 400 lat po smierci Joanny. To ballada ludowa zapisana przez etnografów, w której wyśpiewywano o wyjeciu Edwarda z brzucha Joanny. No cóż to za przekaz! Nawet, jeśli ballada powstała trochę wcześniej (ale na pewno nie w XVI w.), to jest to – delikatnie rzecz ujmując – dowód o wartości zerowej.

Nie, Joanna nie mogła mieć cesarskiego cięcia, bo nie przeprowadzano takiego zabiegu poza sytuacją ostateczną i Joanna by go nie przeżyła. Dziecko prawdopodobnie też, bo znane mi przypadki cięć, także polskie, kończyły się zgonem dzieciaka po kilku-kilkunastu minutach.