Magdaleno, fantastyczne podsumowanie!

A tak spytam odbiegając trochę od tematu – chodzi mi mianowicie o książęta z Tower. Gdzieś czytałam, że kiedyś odnaleziono ich szczątki. Czy to rzeczywiście prawda?

Sprawa Rycha a sprawa Kopernika

Przeklejam z forum – idealnie pasuje:

To jest czaszka Kopernika, nie dlatego, że to udowodniono, tylko dlatego, ze tak powiedziano. A ludzie, potrzebują tego jak relikwii. Po to, aby można było przyjechać do Fromborka i postawić na jego grobie świeczkę.
Zrobić iluminację katedry, zdobyć środki na muzeum w Fromborku …

Gąssowski to wiedział – i dlatego ogłosił, że odnalazł szczątki Mikołaja Kopernika – to ukoronowanie jego archeologicznej kariery. Wiedział, że nikt nie powie „to na pewno nie jest Kopernik”. Ludzie będą wierzyć w Kopernika, nawet jak to nie jest Kopernik.

Śmieszą mnie AngLOLE i oburzają jako osobę, która patrzy uważnie na podstawę twierdzeń i ma wysokie wymagania. Ale czy naprawdę u nas BYWA lepiej?

Ciekawe jakie pamiątki będą sprzedawać? Mini szkieleciki + portret gratis?

To ten pan i jego słynny ‘wrrrrist clock’
http://www.youtube.com/watch?v=6QTJTra2AVc

Oni od dawna szukali różnych rzeczy, w dziwny sposób potwierdzali identyfikację trupów różnych prominentnych i mniej znanych osób związanych jakoś z ostatnimi Yorkami (np. domniemalnej legalnej żony Edwarda IV). Na pewno wielu miastom to pasowało, ale teraz mają BRYLANT. I już nikt nie popuścił, gdy stało się jasne, jak brzmi znalezisko – splugawiony król na parkingu. Świetna sprawa! Tylko trzeba ułożyć klocki, żeby dało sie to sprzedać.

Pieniądze nie śmierdzą, ale sprawa tak. Przynajmniej ja tu smród wyczuwam.

Tak się nie prowadzi badań i to jest robienie nauki w bambuko. Dobrze, że Elżbieta II nie pozwala w taki sposób – hm – badać szczątków, które są np. w Westminsterze. Ma całkowitą rację. Przy okazji takich badań niszczy się za dużo, a wyniki – delikatnie mówiąc – nie są dobrej jakości, tylko łatwe do podważenia.

KPK, to nie ta pisarka

Scarlett – nie sądzę żeby powodem badań był sam serial, chociaż na pewno moment ‘objawienia’ tych badań jest sprytnie zgramy w czasie z szałem który sie pomalutku wytwarza na punkcie Wojny Dwóch Róż. Na pewno wchodzi w grę promocja samego miasta w którym ‘odnaleziono’ Ryszarda, oraz samo stowarzyszenie (Richard III Society) które już od kilku lat zajmuje się ‘oczyszczaniem’ imienia Ryszarda. A że jest tam wielu fanatyków to inna sprawa

http://www.youtube.com/watch?v=GHXfBN9-NDI

Dwie kompetentne babki i fajne opowieści do czasu. Ale w drugiej części mamy plastikowy kicz zrobiony pod fejkowy portret oraz blondynkowy fanatyzm (to jest ta pisarka, Sylwio?)

Wszystko fajnie, tylko te metody mało zaawansowane, tłumaczenia podawane na wiarę ludziom i tak chcących uwierzyć. No i zaambarasowana mina Ibsena, który poczuł wiatr w żaglach. Wszystko związane z towarzystwem adoracji Rycha, ludźmi sfanatyzowanymi albo nastawionymi na zysk.

Znaleziono już zmasakrowane czaszki i ciała ludzi z samego początku panowania tudoriańskiego. Planowo tak mścili się zwycięzcy – pewnie na wszystkim, co się ruszało, a było zbyt yorkistowskie czy po prostu nie pasowało zwolennikom uzurpatora Henryka. Ten upokorzony zapewne szkielet też do tego pasuje.

Czy Ryszard, czy nie Ryszard, to naprawdę mnie tak nie kręci jak przejawy angLOLskiego cyrku. Dziwny kraj, dziwni ludzie… Ej, sto lat za Murzynami. Gdyby im zależało na nauce i na zdobyciu wiedzy, to powierzyliby badania np. Niemcom z kilku wybitnie ważnych osrodków, którzy zęby zjedli na takich badaniach. Ale wiadomo, mogłoby nie być wtedy relikwiarza w postaci centrum przynoszącego dochody. Niemcy na pewno takich głupot by nie sprzedawali, bo nie mieliby w tym interesu, a i wstyd by było żerować na ignorancji.

A co do rekonstrukcji – fakt, nie jest za specjalna. Jakby na siłę starali sie upodobnić postać do portretu.

I zgodzę się, że ta skolioza jest straszna!