Comments on: Ekshumacja Henryka VIII?

By: Milena

Milena — Wed, 23 Feb 2011 19:02:07 +0000

Według mnie bardzo możliwy był ten konflikt serologiczny, gdyż aż ciężko uwierzyć w tak dużą liczbę przypadkowych poronień jego żon. W moich oczach również syndrom McLeod’a jest bardzo prawdopodobny, bo pasuje do zachowań Henryka VIII. Poza tym zadziwiające jest to, że źródła mówią, jak to król kochał swoje królowe, pod jak wielkim to był ich urokiem, a potem przyczyniał się do ich hańby, a też śmierci. Był bardzo niestały w swoich miłościach.
Zgadzam się z czixxxą, że przyczyny reformacji nie ma co szukać w chorobie króla.
Co do ekshumacji, to na pewno pozwoliłaby spojrzeć na wydarzenia z XVI wieku inaczej. Wątpię jednak, aby królowa Elżbieta II wyraziła na to zgodę. Bądź co bądź Henryk VIII był dość wyrazistym władcą, który znacząco zapisał się w historii Anglii, a uznanie go za psychicznego postawiłoby to wszystko w całkiem innym świetle. Ale fajnie by było poznać prawdę o ‘krwawym’ Henryku, jak to niektórzy mają w zwyczaju go nazywać.

By: m

Tue, 22 Feb 2011 08:22:10 +0000

konflikt serologiczny można powiedzieć “uzbraja się” po 1. ciąży- czasem, z rzadka po 2.
tak więc nie zawsze problemy muszą wystąpić os=d samego początku

By: czixxxa

czixxxa — Tue, 15 Feb 2011 10:15:15 +0000

Nie no aż tak bym nie wyolbrzymiała Choroba może być powodem częstych poronień Katarzyny i Anny oraz wytłumaczeniem jego wybuchów i zmienności nastrojów ale do reformacji to niewiele ma W końcu reformacja trwała lata, Henryk przymierzał się do niej przed tym jak mu odwaliło i moim zdaniem to nie ma nic do rzeczy

By: czixxxa

czixxxa — Mon, 14 Feb 2011 19:07:15 +0000

Uznany za niepoczytalnego to on w zasadzie już jest…;) w końcu jest uznany za krwawego tyrana, człowiek, który posyła swoją niewinną żonę na szafot nie może być normalny…

By: czixxxa

czixxxa — Mon, 14 Feb 2011 16:45:57 +0000

Tak, to prawda. W tamtych czasach z resztą ciąże często kończyły się nie tylko poronieniami czy narodzinami martwych dzieci ale również śmiercią matki. A zachowanie Henryka, czyli to, że mu tak odwaliło można wytłumaczyć uszkodzonym podczas wypadku na turnieju płatem czołowym mózgu. Ale oczywiście ekshumacja by się przydała i wszystko wyjaśniła.
Obawiam się, że jednak królowa nie wyrazi na to zgody…

By: Melinda

Melinda — Mon, 14 Feb 2011 14:39:12 +0000

Ciężko jest stwierdzic co to takiego, ale przyznam że teoria brzmi dość przekonująco! Ale ja myślę że to mógł być też przypadek że Katarzyna i Anna miały takie trudności z ciążami, śmiertelność noworodków była wysoka, a poronienia też się zdarzały, wystarczy tylko złapać infekcję w czasie ciąży i płód umiera. Henryk miał przecież też zdrowe dzieci – Marię, Henryka Fitzroya, Elżbietę, Edwarda. Co prawda dwóch synów zmarło w bardzo młodym wieku – 16 lat, ale córki żyły bardzo długo. Moim zdaniem Henryk miał problemy ze zdrowiem, ale mógł być np. schizofrenikiem lub cierpieć na inne psychiczne problemy typu przewlekła depresja, mania itp. Chociaż wydaje się dość podejrzeane że Katarzyna i Anna zaliczyły aż tyle ciąż. W zasadzie to Katarzyna miała więcej niż Anna, była w ciąży sześć razy z czego maria tylko przeżyła, pozostałe dzieci to poronienia lub martwe narodziny. Anna była w ciąży trzy razy, z czego dwa razy poroniła. Na pewno istnieje medyczna odpowiedź na to dlaczego tak było.

By: czixxxa

czixxxa — Mon, 14 Feb 2011 14:29:36 +0000

To wygląda jak konflikt serologiczny bo też polega na czymś w tym stylu ale jak pisałam, wychodzi na to, że Henryk miał w układzie Kell fenotyp K0 a to oznacza, chyba dość poważny, że tak to ujmę “ubytek”, ale nie wydaje mi się, żeby powodowało to syndrom Mc’Leoda raczej w połączeniu z nim powstają gorsze problemy.

By: czixxxa

czixxxa — Mon, 14 Feb 2011 12:47:39 +0000

Nie jest też powiedziane, że pary u ktorych występuje konflikt serologiczny będą mieć problemy z dziećmi. W mojej rodzinie jest nawet taki przypadek i wszystko było ok, a przy dzisiejszej medycynie to już w ogóle nie ma się o co martwić. Ten wątek o pozytywnych i negatywnych pewnie właśnie o konflikcie mówi ale jeśli Henryk miał fenotyp K0 no to tu się też o coś innego rozchodzi z tym, że o to pasuje już jakiegoś biologa pytać

By: MarcinFar

MarcinFar — Mon, 14 Feb 2011 10:04:09 +0000

Podobnie jak czixxxa i ja twierdzę, że to konflikt serologiczny. Na lekcji mieliśmy o tym, że możliwe jest, że płód urodzi się albo zdeformowany, albo z wadami, albo po prostu za wcześnie, a więc kobieta poroni. Ekshumacja jego ciała dałaby odpowiedź na wiele pytań…

By: czixxxa

czixxxa — Mon, 14 Feb 2011 07:57:17 +0000

Nie jestem jakimś specem od biologii ale wydaje mi się, że chodzi tutaj po prostu o konflikt serologiczny (‘Kobieta która posiada krew ‘kell negatywną’ gdy zajdzie w ciążę z ‘kell pozytywnym’ mężczyzną będzie miała serię powtarzających się poronień i śmierci ‘kell pozytywnych’ płodów).
Antygeny układu Kell są bardzo istotne w leczeniu czy nawet w potwierdzaniu ojcostwa. Antygeny znajdują się na powierzchni białka Kell i z tego co pamiętam fenotyp K0 nie posiada białka i tu właśnie pojawiają się te problemy, które mogły dokuczać Henrykowi…