Na pewno nie był temperamentnym gościem, czyli był odwrotnością dziadka Edwarda VI, do którego był bardzo podobny z wyglądu. Poza tym, że miał złotorude, a nie ciemne włosy. Wykapany dziadziuś, który też uchodził za najprzystojniejszego króla w Europie!

Co do liczby dzieci, to w żadnym wypadku nie należy wliczać do nich poronionych płodów. W życiu nie słyszałam, żeby w genealogiach odnotowywano takie wypadki. Problem jest z martwo urodzonymi dziećmi, czyli ciążami donoszonymi. Czasem w tablicach genealogicznych się takie zaznacza, szczególnie, gdy matka umarła przy porodzie (a raczej niemal tylko w takim wypadku).

Żywe urodzenia, czyli dzieci ochrzczone (bo tylko takie się ówcześnie liczyły) to:

- książę Richmodu Henryk z Bessie Blount

- książę Kornwalii Henryk i królewna Maria z Katarzyną Aragońską (nie wiem, czy jeszcze jeden z synków nie przeżył choć jednego dnia)

- królewna Elżbieta z Anną Boleyn

- królewicz Edward z Joanną Seymour

I TYLE. Jedynie 5 dzieci z 4 kobietami. Żadnych więcej dzieci nie uznał, więc nie należy tu nic imputować.

Co do legitymowania dzieci poprzez ślub rodziców, to jest ono automatyczne, ale jedynie w prawie kanonicznym. Natomiast prawa konkretnych państw, w tym tzw. ziemskie, nie musiały uznawać takich dzieci za ślubne, tj. posiadające pełnię praw, w tym do dziedziczenia tytułów. W wielu krajach legitymacja przez późniejszy ślub rodziców czy dokument papieski ii tak się nie za bardzo liczyła (w pewnych okolicznościach i owszem, gdy ktoś pretensje poparł np. siłą militarną).  Beaufortowie, przodkowie babki Henryka VIII, byli właśnie takimi bękartami i mimo ślubu rodziców uważano ich pochodzenie za takie, które nie upoważnia ich do walki o tron. No i parlament musiał zatwierdzać legitymację (która nibyż to była automatyczna, zgodnie z prawidłami kanonicznymi).

Dziwna jest też sprawa chyba typowo angielska. W innych krajach mimo anulowania małżeństwa rodziców potomstwa nie uważano wcale za nieślubne – zawsze mogło dziedziczyć koronę czy inszy tytuł arystokratyczny, miało pełnię praw, etc. Jak widać, anulowanie małżeństwa nie działało jak potwierdzenie faktu jego niezawarcia, ale jak dzisiejszy rozwód! Natomiast Anglicy w epoce Tudorów z nieznanych mi przyczyn odsuwali takie dzieci od przysługujących im w innych krajach praw. To jest dopiero dziwactwo!

Zgodnie z prawem kanonicznym i - powiedzmy - ogólnymi zasadami prawa przestrzeganymi w Europie, ślubnymi dziećmi Henryka byłyby jego dzieci z Katarzyną Aragońską i królewicz Edward. Gdyby ożenił się z Bessi Blount zamiast z Anną Boleyn, również Fitzroy byłby dzieckiem ślubnym. Król legitymował również niejako Fitzroya i Elżbietę, ale to już inne przesłanki działały. W pewien sposób wszystkie jego dzieci były więc legalne przez pewien czas, a w jednym przypadku przez całe życie ;)

Zgodnie z ówczesnym angielskim prawem ziemskim czy jak by to inaczej nazwać (dziwne zasady kolejności sukcesji, niepisane chyba), ślubny byłby jedynie Edward. Ale ponieważ to król stanowił prawo, a potwierdzał te prawa parlament, to z bigamii z Anną Boleyn można było pod presją utraty życia zrobić legalne małżeństwo, a z nieślubnej Elżbiety jedynego legalnego potomka. Nie na długo, bo rychło przyszła kryska na Matyska.

Gdyby przeżył, Fitzroy zapewne zostałby kolejnym królem po Edwardzie VI, bo jego prawa do tronu jako chłopca legitymowanego były o wiele lepsze niż dwóch niepewnych sióstr.

Niby tak, ale wtedy taka metresa nie była już 'nieodkrytym lądem' że się tak wyrażę  Ciężko mi uwierzyć że Henryk spędził uganiając się za Anną aż 7 lat, nie wiedząc wogóle czy jest ona zdolna do zajścia w ciążę...Co by było, gdyby Anna okazała się bezpłodna? Na szczęście urodziła ELżbietę

Co do dzieci - 16-oro? jurny chlopak z tego Henia, nie powiem ;)

Marcin, ale mnie chodzi o to, że jeżeli jakaś kochanka urodziła mu syna, to znaczyło, że jest płodna i zdolna dać mu potomka. W takim układzie to z taką kobietą powinien się ożenić, z kobietą, że tak powiem, wypróbowaną w tej kwestii, a nie z Anną co do której nie miał pewności, czy nie jest na przykład bezpłodna. Bo przecież mogło się tak okazać, prawda? Poruszył niebo i ziemię, żeby wziąć ślub z Anną, a tu by się okazało, że jest genetycznie bezpłodna i zonk ;P

Poza tym, o ile wiem, Henryk był mężczyzną z temperamentem i miał raczej więcej, niż dwie kochanki (jeszcze przed Anną), dlatego bardzo możliwe, że miał dużo więcej potomków, o których wcale nie wiedział ;D Ja się tylko dziwię, dlaczego Henryk nie poślubił którejś ze swoich nałożnic, która już urodziła mu syna... Byłoby bezpieczniej.

A więc tak jak już Susannah napisała :

1. Z Katarzyną Aragońską (wg. moich źródeł) miał 6 dzieci :

1510 : przedwczesnie urodzona martwa dziewczynka ; wg niektórych historyków była to ciąża bliźniacza, i Katarzyna spodziewała się drugie dziecka, ale np. Starkey podaje ze Katarzyna wymyśliła sobie że to była ciąża bliźniacza aby nie stracić Henryka ;

1511 : Henryk,Książę Kornwalii : zmarł po 55 dniach

1513 : poronienie

1514 : martwy syn

1516 : narodziny Księżniczki Marii 

1518 : martwa córka

2. Z Anną Boleyn:

 1533 : Księżniczka Elżbieta

1534 : poronienie lub martwy syn urodzony przedwcześnie

1536 : poronienie

3. Z Joanną Seymour :

1537 : Książę Edward

Nieślubne dzieci :

4. Z Bessie Blount :

1519 : Henryk Fitzroy Hrabia Richmond, oficjalnie uznany za królewskiego syna

5. Z Marią Boleyn : (także i ja jestem zwolenniczką tezy że dzieci Marii to dzieci Henryka, gdyż urodziły się w czasie jej romansu z Królem ; co prawda miała wtedy męża, ale Henryk podkupował go posiadłościami i tytulami w zamian za oddanie mu Marii) :

1524 : Katarzyna Carey

1525 : Henryk Carey , oboje nigdy nie uznani za dzieci Henryka

Jeszcze zanim Henryk zwrócił uwagę na Marię Boleyn, miał romans z Joan Dingley (Dobson) w 1520, która urodziła córkę Ethelredę(Audrey) Tudor, która to była prawdopodobnie córką Henryka VIII. 

Gdy w 1526 roku romans Króla z Marią zakończył się, Henryk zainteresował się Mary Berkeley, która urodziła dwóch synów Thomasa Stucleya i John Perrota. Również plotkowało się iż chłopcy mogli być synami Króla. Gdy Maria Berkeley była w ciąży z drugim synem, henryk zaczął interesowac się Anną Boleyn. Po narodzinach Johna, Mary Berkeley została wydana za mąż. Tych dzieci nigdy nie uznał za swoje.

A więc jeżeli wziąć pod uwagę że wszystkie te dzieci były Henryka, Henio miał w sumie 16 dzieci.

- Katarzyna Aragonska : urodziła mu 7 dzieci, z czego tylko jedna córka, MAria była zdrowa i przeżyła a więc 8 dzieci z Katarzyna

- Anna Boleyn : urodziła Elżbietę i dwa razy poroniła, a więc 3 dzieci z Anną

- Jane Seymour urodziła Edwarda i umarła po porodzie

- Anna Kliwijska, Katarzyna Howard i Katarzyna Parr nie urodziły mu dzieci

A więc z małżeństw miał 12 dzieci! Z czego tylko dwie córki przeżyły. Dziwne, że po tyle ciążach które zakonczyly sie poronieniami lub martwymi narodzinami, Henryk ciagle szukał winy w kobietach!

Miał jeszcze dwie kochanki :

Elżbieta Blount : urodziła Henryka Fitzroya który jednak zmarł jako szesnastolatek

Maria Boleyn : hm i tutaj niewiadomo czy jej dzieci były dziecmi Henryka, ae w czasie ich narodzin byla ona kochanką krola, więc ja przyjmuję że to były jego dzieci : Katarzyna i Henryk Carey

A więc w sumie Henryk miał 14 dzieci z pięcioma różnymi kobietami. Poprawcie mnie jesli sie myle.