Nie jestem  w stanie zrozumieć jak uczucia Henryka mogły zmienić się aż tak drastycznie w ciągu zaledwie 3 lat. Wiele osób uważa że on chciał pozbyć się Anny już w styczniu 1536 po stracie dziecka inni natomiast są zdania że skoro jeszcze w kwietniu król bronił Anny to coś niesamowitego musiało się wydarzyć w ostatnich dniach kwietnia co pchnęło Henryka do podjęcia działań przeciwko Annie.A ty jak myślisz???

Nie jestem  w stanie zrozumieć jak uczucia Henryka mogły zmienić się aż tak drastycznie w ciągu zaledwie 3 lat. Wiele osób uważa że on chciał pozbyć się Anny już w styczniu 1536 po stracie dziecka inni natomiast są zdania że skoro jeszcze w kwietniu król bronił Anny to coś niesamowitego musiało się wydarzyć w ostatnich dniach kwietnia co pchnęło Henryka do podjęcia działań przeciwko Annie.A ty jak myślisz???

Zachowanie Henryka na kilka miesięcy przed egzekucją Anny jasno wskazuje, że planował pozbycie się jej już wcześniej, nie wiedział tylko jak. Anna sama dostarczyła odpowiednich materiałów – nierozważne komentarze, flirty, rozmowa na temat seksualnych możliwości króla. Źródła wskazują, że to Henryk stał za upadkiem Anny, a Cromwell był jego narzędziem. 

Co samej egzekucji - Anna była pierwszą królową na której wykonano karę śmierci. Sądzę, że Henryk chciał po prostu zapewnić jej godną śmierć ze względu naniegdyś zajmowaną przez nią pozycję. Gdyby wierzył w jej niewinność i nadal ją kochał na pewno nie dopuściłby do jej egzekucji. 

Pozatym Anna została skazana na karę śmierci, a królowi pozostawiono decyzję co do sposobu w jaki miała zginąć - spalenie lub ścięcie- król nie dość że wybrał ścięcie które w tamtym czasie było najłagodniejszym sposobem wykonania egzekucji to jeszcze postanowił sprowadzić specjalnie dla Anny kata z Calais aby uczynić jej śmierć mniej bolesną.I teraz pytanie - czy podjąłby takie kroki gdyby wierzył w winę Anny??? Biorąc pod uwagę jak bardzo był zadufany w sobie i mściwy czy gdyby wierzył że Anna go zdradzała pragnał by dla niej łagodnej śmierci???? Myślę, że wręcz odwrotnie - chciałby aby Anna przed śmiercią cierpiała a przecież za mniejsze winy palono wtedy na stosie. Jestem przekonana że Henryk miał świadomość niewinności Anny a oszczędzając jej bólu przed śmiercią zagłuszał wyrzuty sumienia. Co o tym myślicie???                       

Pozatym Anna została skazana na karę śmierci, a królowi pozostawiono decyzję co do sposobu w jaki miała zginąć - spalenie lub ścięcie- król nie dość że wybrał ścięcie które w tamtym czasie było najłagodniejszym sposobem wykonania egzekucji to jeszcze postanowił sprowadzić specjalnie dla Anny kata z Calais aby uczynić jej śmierć mniej bolesną.I teraz pytanie - czy podjąłby takie kroki gdyby wierzył w winę Anny??? Biorąc pod uwagę jak bardzo był zadufany w sobie i mściwy czy gdyby wierzył że Anna go zdradzała pragnał by dla niej łagodnej śmierci???? Myślę, że wręcz odwrotnie - chciałby aby Anna przed śmiercią cierpiała a przecież za mniejsze winy palono wtedy na stosie. Jestem przekonana że Henryk miał świadomość niewinności Anny a oszczędzając jej bólu przed śmiercią zagłuszał wyrzuty sumienia. Co o tym myślicie???                       

Moim zdaniem dobrze jej tak! Nie poniosła kary za cudzołóstwo, ale za wszystko inne i całe szczęście. To chore, że przez taką żałosną, nic sobą nie prezentującą sukę - za przeproszeniem - ponieśli śmierć wartościowi dla królestwa ludzie, przy których ona była głupią pchłą. 

Chociaż po obejrzeniu 'Kochanic krola' pomyślalam, że jednak mogłą zrobić

to z bratem, by urodzić dziecko. Zdesperowana królowa, która

boi sie, że król ją oddali i straci wszystko, o co walczyła wiele lat,

także ze swoją siostrą. 

Ale prawdę to znali pewnie tylko Jerzy i Anna...no i może Jane Parker:)

Co tu się dzieje  Wpierw potop, potem struga, a na końcu kropelki myśli.

 

W takim razie króciutko.

 

Oczywiście, że gdybym żyła wówczas w Anglii, to chciałabym Boleynkę zlinczować. Jak mnóstwo osób. Niektóre nawet próbowały. Na pewno w tym wypadku myślałabym jak większość.

 

Dzisiaj taka kobieta pewie by mnie śmieszyła, a może czasem byłabym zniesmaczona. Żądzy krwi na pewno bym nie odczuwała.

Mnie zastanawia co by zrobił Henryk gdyby tłum naprawdę zlinczował Annę w 1531 r.? Śmiem przypuszczać że tłum nie zadowoliłby się linczem - na pewno doszłoby do poważniejszych czynów, kto wie, może nawet śmierci?

W takim razie króciutko.

Oczywiście, że gdybym żyła wówczas w Anglii, to chciałabym Boleynkę zlinczować. Jak mnóstwo osób. Niektóre nawet próbowały. Na pewno w tym wypadku myślałabym jak większość.

Dzisiaj taka kobieta pewie by mnie śmieszyła, a może czasem byłabym zniesmaczona. Żądzy krwi na pewno bym nie odczuwała.

Tak, ale w przypadku Anny łamała wszelkie zasady, nie tylko prawne ;)

Prawo to zbiór zasad. ;O Więc łamanie prawa, jest łamaniem zasad. A w zasadzie to nie łamie się całego prawa, tylko jakąś właśnie jego zasadę. Ale to akurat był całkowity offtop.

Ale o tym możemy podsyktuować w oddzielnym temacie, tutaj to jest offtop.