Nie jestem  w stanie zrozumieć jak uczucia Henryka mogły zmienić się aż tak drastycznie w ciągu zaledwie 3 lat. Wiele osób uważa że on chciał pozbyć się Anny już w styczniu 1536 po stracie dziecka inni natomiast są zdania że skoro jeszcze w kwietniu król bronił Anny to coś niesamowitego musiało się wydarzyć w ostatnich dniach kwietnia co pchnęło Henryka do podjęcia działań przeciwko Annie.A ty jak myślisz???

Nie jestem  w stanie zrozumieć jak uczucia Henryka mogły zmienić się aż tak drastycznie w ciągu zaledwie 3 lat. Wiele osób uważa że on chciał pozbyć się Anny już w styczniu 1536 po stracie dziecka inni natomiast są zdania że skoro jeszcze w kwietniu król bronił Anny to coś niesamowitego musiało się wydarzyć w ostatnich dniach kwietnia co pchnęło Henryka do podjęcia działań przeciwko Annie.A ty jak myślisz???

Zachowanie Henryka na kilka miesięcy przed egzekucją Anny jasno wskazuje, że planował pozbycie się jej już wcześniej, nie wiedział tylko jak. Anna sama dostarczyła odpowiednich materiałów – nierozważne komentarze, flirty, rozmowa na temat seksualnych możliwości króla. Źródła wskazują, że to Henryk stał za upadkiem Anny, a Cromwell był jego narzędziem. 

Co samej egzekucji - Anna była pierwszą królową na której wykonano karę śmierci. Sądzę, że Henryk chciał po prostu zapewnić jej godną śmierć ze względu naniegdyś zajmowaną przez nią pozycję. Gdyby wierzył w jej niewinność i nadal ją kochał na pewno nie dopuściłby do jej egzekucji. 

Pozatym Anna została skazana na karę śmierci, a królowi pozostawiono decyzję co do sposobu w jaki miała zginąć - spalenie lub ścięcie- król nie dość że wybrał ścięcie które w tamtym czasie było najłagodniejszym sposobem wykonania egzekucji to jeszcze postanowił sprowadzić specjalnie dla Anny kata z Calais aby uczynić jej śmierć mniej bolesną.I teraz pytanie - czy podjąłby takie kroki gdyby wierzył w winę Anny??? Biorąc pod uwagę jak bardzo był zadufany w sobie i mściwy czy gdyby wierzył że Anna go zdradzała pragnał by dla niej łagodnej śmierci???? Myślę, że wręcz odwrotnie - chciałby aby Anna przed śmiercią cierpiała a przecież za mniejsze winy palono wtedy na stosie. Jestem przekonana że Henryk miał świadomość niewinności Anny a oszczędzając jej bólu przed śmiercią zagłuszał wyrzuty sumienia. Co o tym myślicie???                       

Pozatym Anna została skazana na karę śmierci, a królowi pozostawiono decyzję co do sposobu w jaki miała zginąć - spalenie lub ścięcie- król nie dość że wybrał ścięcie które w tamtym czasie było najłagodniejszym sposobem wykonania egzekucji to jeszcze postanowił sprowadzić specjalnie dla Anny kata z Calais aby uczynić jej śmierć mniej bolesną.I teraz pytanie - czy podjąłby takie kroki gdyby wierzył w winę Anny??? Biorąc pod uwagę jak bardzo był zadufany w sobie i mściwy czy gdyby wierzył że Anna go zdradzała pragnał by dla niej łagodnej śmierci???? Myślę, że wręcz odwrotnie - chciałby aby Anna przed śmiercią cierpiała a przecież za mniejsze winy palono wtedy na stosie. Jestem przekonana że Henryk miał świadomość niewinności Anny a oszczędzając jej bólu przed śmiercią zagłuszał wyrzuty sumienia. Co o tym myślicie???                       

Moim zdaniem dobrze jej tak! Nie poniosła kary za cudzołóstwo, ale za wszystko inne i całe szczęście. To chore, że przez taką żałosną, nic sobą nie prezentującą sukę - za przeproszeniem - ponieśli śmierć wartościowi dla królestwa ludzie, przy których ona była głupią pchłą. 

Chociaż po obejrzeniu 'Kochanic krola' pomyślalam, że jednak mogłą zrobić

to z bratem, by urodzić dziecko. Zdesperowana królowa, która

boi sie, że król ją oddali i straci wszystko, o co walczyła wiele lat,

także ze swoją siostrą. 

Ale prawdę to znali pewnie tylko Jerzy i Anna...no i może Jane Parker:)

Spędziłam sporo czasu analizując dokumenty z czasów upadku Anny i sądzę że Henryk sam wymyślił zarzuty przeciwko Annie. Znał jej slaby punkt - uwielbiała flirt i dobrą zabawę, poza tym jej reputacja był zszargana bo przez kilka lat kiedy Henryk był żonaty, pozostawał w związku z Anną, więc i tak nikt nie przypisywał Annie zbyt wysokich norm moralnych (słusznie z resztą bo sama Anna dolewała oliwy do ognia bezmyślnymi komentarzami o podtekście seksualnym).

Także sądzę że to nie z Henryka zadrwiono, ale to Henryk zadrwił z Anny.

Moim skromnym zdaniem Henryk uwierzył w te niby zdrady Anny.

Myślę,że kochał nadal Anne,napewno nie była to już tak płomienna

miłość jak na początku ich związku,bo przecież sami wiemy jak to jest,nawet

w dzisiejszych czasach,ludzie jak się pobiorą to po paru latach małżeństwa

powszednieją sobie nawzajem,codzienność niszczy płomienne uczucie i

zaczyna się kryzys.Ludzie zaczynają się kłócić,są znudzeni sobą i poirytowani.

Działają na siebie jak płachta na byka.To wszystko dzieje się często z podwójną

siłą gdy nawarstwiają się różne problemy,np.brak pieniędzy czy właśnie brak dziecka,

mimo dużych starań obojga.Henryk i Anna mieli dużo problemów,wiemy to

wszyscy i nie muszę ich tu wymieniać,bo każdy wie o co mi chodzi.

Henryk zaczął zdradzań Anne(nie od dziś wiadomo,że mężczyźni najczęściej

wybierają własnie tą drogę,by zapomnieć o problemach)a Anna będąc

kobietą

zakochaną,zazdrosną a zarazem bardzo ambitną,władczą,inteligentną a przede wszystkim zdeterminowaną(wiedziała,że może pojawić się w życiu Henryka

taka kobieta jak ona,która będzie chciała czegoś więcej niż tylko igraszek z Królem)

musiała wymyśleć sposób na tą całą sytuację.Taki typ kobiet wie co zrobić

żeby powstrzymać męża przed zdradami i zainteresować na nowo sobą i długo

się nie zastanawia nad tym by wprowadzić go w życie.Myślę,że zaplanowała sobie,że

będzie spędzać dużo czasu w towarzystwie mężczyzn z dworu i być przesadnie jak na Królową zainteresowana rozmowami z nimi,uśmiechaniem się do nich,itd,

takim niby "flirtem" w obecności wielu ludzi,którzy doniosą o tym Henrykowi

i że w ten sposób wzbudzi w nim zazdrość,obudzi uśpione uczucia do niej.Stanie

się dla Niego znów atrakcyjna,itd.No i przekombinowała-bo Jej wrogowie to odrazu

wkorzystali by ją zniszczyć! Nie wiem czy pomyślała o tym układając

ten plan? Myślę,że tak,ale jak wszystkie ambitne kobiety wyznawała zasadę

że cel uświeca środki,zresztą chyba nie miała innego wyjścia-musiała

zaryzykować Plan by się pewnie udał w 100% gdyby Henryk nie był Królem

w dodatku jak wiemy z licznych prac,nie do końca zrównowazonym psychicznie,

no i gdyby wrogowie Anny nie wyciągneli naprawdę "ciężkich dział" przeciwko Niej.

Tak jak już pisałam na początku,myślę,że Henryk Ją nadal kochał dlatego

tak się wściekł na Jej rzekome zdrady,facet który kocha jest nieraz wręcz obsesyjnie

zazdrosny,zazdrość przesłania mu oczy i jest gotów uwierzyć w każdy stek

bzdur na temat tego,że kobieta "przyprawiła mu rogi"! Poza tym jedną

z najgorszych rzeczy jakie w/g mężczyzn mogą im sie przydarzyć,jest to,

że zostaną "rogaczami" i że wszyscy będą się z nich śmiać.Wtedy są gotowi nawet zabić.A,że nasz Henio miał taką władzę,to ją wykorzystał.Czytałam gdzieś,że

jak przedstawiono mu dowody na rzekomą zdradę Anny,to żalił się płacząc, swojemu

synowi z nieprawego łoża Henrykowi Fitzroyowi,że Anna go zdradziła(jest taka podobna scena w The Tudors,tylko,że Henryk płacze i żali się Brandonowi)

-jeśli to prawda,to znaczy,że wierzył w te zdrady i że cierpiał z tego powodu,

czuł się oszukany i upokorzony-On wielki Henryk Tudor Król Anglii z ego wielkim niczym

Jego całe Królestwo.To się musiało skończyć tragicznie dla Anny,żeby On mógł

wyjść z twarzą przed całą Anglią i światem Anny egzekucja miała na celu

także pokazać wszystkim jakim silnym charakterem jest Henryk i że zdardzony

i oszukany nie popusci nikomu,nawet żonie,którą tak mocno umiłował i dla

której tak wiele poswięcił!

A jeszcze wracając do tematu myślę, że Annę zgubiła tez jej że tak powiem "odmienność",  "przebojowość"  (nie bardzo wiem jakiego tu słowa użyć). Po prostu chodzi mi o to że jak na tamte czasy wyrózniała sie z tłumu kobiet.. zwrówno wyglądem (nie byla klasyczna pieknościa), wewnetrznym czarem, oczytaniem, wiedzą i inteligencja. Nie chciała pozostać uległa i obojętana wobec tego co robi król (polityka, kochani) i to ją w pewnym sensie pogrążyło.. W tamtch czasach ławto bylo przypiąc takiej osobie łatke.. czegoś sie czepnać.

Moim zdaniem Anna i Jerzy kazirodztwa nie popełnili bo mieli silną wiarę w Boga i życie po śmierci. Nie ryzykowaliby śmiercią i wiecznym potępieniem tylko aby Anna mogła urodzić syna. 

To prawda jednak, że Anna i Jerzy byli dość nieostrożni. Zarzuty przeciwko nim byly np. takie, ze nasmiewali się z ubrania króla lub z jego poezji. W to akurat wierzę  Tylko czy naśmiewanie się z takich rzeczy może człowieka doprowadzić na szafot? Wygląda n to że tak

Poza tym moim zdaniem oskarżenie o kazirodztwo, wynikało niejako z faktu że Anna miała dobry kontakt z bratem.. i po prostu w chwili w której trzeba było znaleśc zarzuty przeciwko niej każdy szczegół był dobry by go wykorzystać.. Poza tym zeznania Jane zrobiły swoje.. a Jane pewnie bała sie też o swoja glowę, wiec wiadomo.. No ale jak poźniej sie okazało (chodzi mi o zeznawanie przeciwko katarzynie Howard), zeznając pogrązyła samą siebie, z tym że tam akurat powiedziała prawde...

Przyszła mi jednak do głowy pewna myśl.. skoro Jane zeznała prawde jeśłi chodzi o Katarzynę, czemu miałaby kłamać zeznajac przeciwko Annie?? (ale to taka dygresja w moich rozważaniach na ten temat :))

Poza tym film "Kochanice króla", nie jest wiarygodnym źródłem jeśli chodzi o informacje o Annie. Nie jest tez podobno dobrą ekranizacją ksiązki (ja nie czytalam jeszcze to sie nie wypowiem). ale z tego co czytalam także tu na form książka, też nie jest oparta w 100% na faktach, bo jakby nie bylo jest to powieść, czyli nie możemy się na niej w 100% opierać.. 

Co do Jerzego to nie był on homoseksualistą. Ten pogląd jest mylny, są źródła twierdzące że Jerzy lubił kobiety