Ale nie popadajmy w skrajność kolejną, że gospodyni domowa napisze rzetelną pracę naukową! Chyba że wcześniej była uczennicą np. prof. Kriegseisena, Anusika albo Tazbira i miałą przerwę na bycie kurą domową. Albo to genialna samosiejka, która kształci się całe życie (jak należy).

A “sprawiedliwa ocena postaci” jest akurat najmniej ważna i raczej to domena niespecjalistów. Chyba, że ktoś jest obarczony bezpodstawnie czarną legendą.

No i nie w kategorii zachwytów czy potępienia. Na forach jest na nią miejsce, w rzetelnej publikacji.. bo ja wiem?

Czekam na nowe arty uchylające rąbka tajemnicy, co JEST w środku. Może spis treści – choć fragmencik?

Bo sześciopalczastego, wyfiokowanego kota w worku trudno mi tak na pniu kupić.

Scarlett – rozumiem

Attiya, pod poprzednim artykułem (“Skąd ta zmiana, czyli co się właściwie stało?”) zostawiłaś kilka komentarzy, w tym jeden w którym opisałaś źródła które o Annie piszą. Tutaj z kolei piszesz : ”czekam na polski przekład, wtedy będę mogła z większą mocą polemizować na temat treści”. Z tego wynika, że nie znasz języka angielskiego na tyle dobrze żeby przeczytać moją książkę, a powołujesz się na kroniki i raporty pisane starą i trudną angielszczyzną. Jak to możliwe, że analizujesz te źródła?

Nie zrozum mnie źle – lubię polemikę na tematy historyczne, ale kiedy prowokujesz dyskusję na temat źródeł, to oczekuję że te źródła sama przeanalizowałaś i wiesz o czym piszesz.
Zanim więc zaczniesz mnie pouczać, tak jak pod wspomnianym artykułem, zajrzyj proszę jeszze raz do źródeł na które tak gorliwie się powołujesz.

A co do Starkeya – owszem, podczas czyania wyłapałam kilka ‘smaczków’

Możesz podać ksiązkę historyczną napisaną przez gospodynię domową, która przeszła przez sito recenzji? WOW.

Nie każdy absolwent musi, ale profesor nauk historycznych powinien. A Ives np. nie pisał.

Prywatnie interesuję się wcześniejszym okresem niż XVI w. i różnymi krajami, bo bardziej mniej kręcą pewne zagadnienia. A Poniatowski to już dla mnie za późne czasy.

Nie wiem, czy Anglicy to zmyślili, czy nie. Ktoś to preparował zapewne, żeby Anna wyszła na wielką damę! Powinni mieć pewne podstawy, ale nie zrobili porządnej kwerendy. Trzeba mieć mocne źródła i nie do podważenia, żeby takie rzeczy wypisywać, a nie przyjmować na wiarę “bo tradycja taka”. U Anny jest za wiele takich tradycji bardzo kiepskiego autoramentu. Dlatego trzeba ryć w źródłach autentycznych, a nie preparowanych i zmienianych, żeby się dokopać do czegoś sensownego. No i czytać trochę, ale nie angielskich pozycji “naukowych” o Annie.