http://www.anne-boleyn.com/2011/01/dzien-w-ktorym-anna-boleyn-poronila/ Queen Anne Boleyn, The Tudor period and everything in between. Tue, 06 Nov 2018 09:08:58 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://www.anne-boleyn.com/2011/01/dzien-w-ktorym-anna-boleyn-poronila/#comment-80 Mira Sun, 30 Jan 2011 21:44:37 +0000 http://www.anne-boleyn.com/?p=674#comment-80 Doskonały artykuł, ja myślalam ze Anna urodziła zdeformowanego chłopca! A tu się okazało że to nieprawda. Doskonały artykuł, ja myślalam ze Anna urodziła zdeformowanego chłopca! A tu się okazało że to nieprawda.

]]> http://www.anne-boleyn.com/2011/01/dzien-w-ktorym-anna-boleyn-poronila/#comment-76 MarcinFar Sat, 29 Jan 2011 10:22:38 +0000 http://www.anne-boleyn.com/?p=674#comment-76 Najpierw błąd, który znalazłem - Karol V był siostrzeńcem, a nie bratankiem Katarzyny Aragońskiej, był bowiem synem Joanny zwanej Szaloną, jej siostry. ; ) Według mnie Henryk załamał się po śmierci, ponadto pisałaś o wypadku, który mógł wpłynąć na jego psychikę. Oczywiście, że wpłynął! Gdyby Anna urodziła syna jej los potoczyłby się zupełnie inaczej - byłaby uznawana za królową, która dała władcy Anglii następcę tronu - zmieniłyby się opinie na jej temat, które krążyły wśród ludu Anglii począwszy od jej koronacji. Dzięki temu być może Henryk nie miałby w głowie następnych kochanek, bo jak było w czasie po urodzeniu Edwarda? Związał się z "przymusu" dopiero lat kilka po narodzeniu synka. Tak więc, byłaby z pewnością bezpieczna i nawet, gdyby rozgniewała króla, ten mógł ją umieścić w klasztorze, a nie ścinać. To, że Anna poroniła - według mnie - przyczyniło się do jej upadku, bowiem Henryk znowu był w pozycji bez następcy, a wiedział, że Anna być może nie urodzi mu więcej dzieci - jestem za datą urodzenia 1501, a więc w epoce Tudorów nie mogła już rodzić. Musiał poszukiwać jej następczyni, ale gdyby znowu wziął rozwód, europejscy władcy kpiliby z niego - facet, który dwa razy bierze rozwodu, dodatkowo z kobietą, przez którą zerwał z kościołem. Wiedział też, jak długo trwała sprawa Henryka i Katarzyny Aragońskiej, a chciał pozbyć się Anny dość szybko. Padło na ścięcie, ale sam Henryk nigdy nie skazałby Anny - jej przeciwnicy, w tym Cromwell, podsunęli mu dowody na rzekomą zdradę Anny. Najpierw błąd, który znalazłem – Karol V był siostrzeńcem, a nie bratankiem Katarzyny Aragońskiej, był bowiem synem Joanny zwanej Szaloną, jej siostry. ; )
Według mnie Henryk załamał się po śmierci, ponadto pisałaś o wypadku, który mógł wpłynąć na jego psychikę. Oczywiście, że wpłynął! Gdyby Anna urodziła syna jej los potoczyłby się zupełnie inaczej – byłaby uznawana za królową, która dała władcy Anglii następcę tronu – zmieniłyby się opinie na jej temat, które krążyły wśród ludu Anglii począwszy od jej koronacji. Dzięki temu być może Henryk nie miałby w głowie następnych kochanek, bo jak było w czasie po urodzeniu Edwarda? Związał się z “przymusu” dopiero lat kilka po narodzeniu synka. Tak więc, byłaby z pewnością bezpieczna i nawet, gdyby rozgniewała króla, ten mógł ją umieścić w klasztorze, a nie ścinać. To, że Anna poroniła – według mnie – przyczyniło się do jej upadku, bowiem Henryk znowu był w pozycji bez następcy, a wiedział, że Anna być może nie urodzi mu więcej dzieci – jestem za datą urodzenia 1501, a więc w epoce Tudorów nie mogła już rodzić. Musiał poszukiwać jej następczyni, ale gdyby znowu wziął rozwód, europejscy władcy kpiliby z niego – facet, który dwa razy bierze rozwodu, dodatkowo z kobietą, przez którą zerwał z kościołem. Wiedział też, jak długo trwała sprawa Henryka i Katarzyny Aragońskiej, a chciał pozbyć się Anny dość szybko. Padło na ścięcie, ale sam Henryk nigdy nie skazałby Anny – jej przeciwnicy, w tym Cromwell, podsunęli mu dowody na rzekomą zdradę Anny.

]]>